Les déclarations de vos reels publiés en 2025 sur Instagram et Facebook (Meta) doivent être faites très rapidement .
Et le choix entre SACD et Scam est à faire pour 100% des vidéos: il faut soit : 

• déclarer tous ses reels Facebook/Instagram à la SACD,
• soit tout déclarer à la Scam, car la Scam, qui n’est pas en mesure de détecter les reels Facebook, “paye” les vues Facebook sur la base des reels Instagram, et donc souhaite éviter qu’un reel Facebook soit payé à la fois par elle et par la SACD

Les date limites de déclaration sont fin février pour la Scam et mi-mars pour la SACD.

Défi 1 : Pourquoi le choix de l'organisme est important (et pas évident)

Un mauvais choix d’organisme peut conduire à zéro rémunération, alors que la même œuvre, déclarée au bon endroit, aurait généré des revenus significatifs.
Sur les créateurs que nous accompagnons, près de deux tiers perçoivent en moyenne +50 % de revenus (vs. SACD) en déclarant leur catalogue Meta à la Scam, tandis que le tiers restant obtient de meilleurs résultats en déclarant à la SACD (+80% en moyenne vs. Scam).

Pour savoir où déclarer (SACD ou Scam) et combien vous pouvez espérer toucher, il faut :

• récupérer les vues exactes de chaque vidéo (fichier de vues Meta),
• analyser la durée des reels par vidéo
  → l’un des organismes rémunère moins les reels de moins d’une minute,
  → l’autre n’a pas de RPM spécifique pour ces formats,
• vérifier si le montant estimé par vidéo dépasse les seuils minimaux (ex. inférieur à 5 € = non payé pour l'un des 2 organismes mais pas de seuils pour l'autre),
• vérifier le contenu de la vidéo : si la SACD accepte tout type de contenu, ce n'est pas le cas pour la Scam
• recalculer œuvre par œuvre selon chaque scénario,
• tenir compte des règles de diffusion (géographie mondiale pour un organisme vs diffusion limitée aux pays francophone pour l'autre),
• comparer le total des 2 scénarios pour conclure sur l'organisme le plus rémunérateur pour votre cas
• Refaire ce calcul chaque année pour la déclaration 

Il suffit qu’une vidéo soit juste en dessous d’un seuil pour ne rien toucher à la SACD, alors que la même vidéo peut être rémunérée à la Scam et à l'inverse, il suffit qu'une vidéo avec une audience francophone soit juste au-dessus d'un seuil SACD (si elle fait plus d'un minute) pour qu'elle soit mieux rémunéré à la SACD qu'à la Scam.

Ci-dessous un rappel des règles les plus favorables et défavorable pour la déclaration Méta : 

Défi 2 : Une déclaration parfois fastidieuse… 

Chaque vidéo ne nécessite pas seulement de choisir le bon organisme, il faut aussi, lors de la déclaration en ligne, savoir cocher les bonnes catégories et renseigner précisément les informations demandées.

Dans un certain cas, la déclaration Meta doit être faite œuvre par œuvre ce qui peut être long et fastidieux

Autre piège fréquent : tous les types de contenus ne sont pas éligibles à la Scam.

Sont notamment exclus ou soumis à conditions :

• certains contenus scénarisés,
• des formats avec intervention d’acteur,
• certains types de vidéos (ex. pranks),
• …..

Une mauvaise déclaration peut donc conduire à une œuvre non recevable, et donc non rémunérée.

L’approche Wizdeo : calculer avant de répartir, puis déclarer en masse

Chez Wizdeo, nous centralisons l’ensemble des informations disponibles pour les déclarations Meta 2025 et nous avons développé des outils pour estimer les revenus sur la base des règles par organisme — seuils de vues par vidéo, méthodes de calcul et éligibilité des contenus et de vues. Chaque œuvre est analysée, puis les scénarios SACD et Scam sont simulés pour l’auteur, puis l’organisme le plus pertinent est sélectionné avant d’effectuer l’ensemble des déclarations avec précision.

Résultat : moins d’erreurs, un gain de temps considérable et des revenus réellement sécurisés.