Chaque trimestre, les auteurs YouTube perçoivent des revenus liés à leurs vues déclarées auprès de la SACD, pour la Scam, c’est chaque année. Pourtant, une part significative de ces revenus est souvent perdue, soit au moment de la déclaration, soit lors du traitement par les organismes.

Chez Wizdeo, nos analyses récentes sur les versements de la SACD montrent qu’environ 1 créateur sur 3 est concerné, avec des écarts pouvant générer +30 % de revenus supplémentaires.

Voici les principales sources d’erreurs à connaître.

1. Les erreurs de déclaration (côté auteur) > irrécupérable ❌

La première source des erreurs de déclaration vient du timing de déclaration.

Paradoxalement, beaucoup d’auteurs déclarent leurs vidéos trop tôt, avant la fin du trimestre ou du mois. Ce qui signifie que : 

• Bien sûr, les dernières vidéos du trimestre ne sont pas encore publiées, donc ne peuvent être déclarées (notamment du 29 au 31 par exemple). Et si on oublie de revenir après la fin du mois (et avant le 15 du mois suivant), il sera trop tard pour les déclarer
• Pire, certaines vidéos publiées ne sont pas encore visibles dans les listes proposées par les outils SACD / Scam : par exemple des vidéos publiées fin mars toujours pas disponibles à la déclaration le 5 avril. Et donc, si on fait confiance à la liste présentée, des vidéos ne vont pas être déclarées. 

Il est donc recommandé de déclarer à la fois pendant les trimestres/mois, comme recommandé par les organismes,  mais aussi après la fin du trimestre, juste avant le 15 du mois suivant le trimestre. À noter que Wizdeo sécurise ces déclarations et garantit la déclaration totale des vidéos déclarées: en cas d’oubli, nous compensons. 

2. Les erreurs de versement (côté organismes) > récupérable ✅

Même lorsque les déclarations sont correctes, des erreurs peuvent apparaître dans les relevés de droits.

Plusieurs sources d’erreur conduisent les organismes à verser des montants inférieurs à ce que vous devriez toucher : 

• Vues réparties insuffisantes : les vues prises en compte par SACD/Scam sont des chiffres fournis par YouTube pour les vues monétisées sur France Belgique, Suisse. Elles diffèrent donc du compteur de vues ou de ce que vous voyez sur YouTube Analytics sur plusieurs points: ce ne sont que les vues monétisées, et pour les shorts en plus ce sont les vues engagées, pas les vues affichées. Or les vues monétisées ne comprennent pas les vues revendiquées par un tiers musical. Si par exemple une vidéo fait 100 000 vues dans les 5 jours, mais est revendiquée le sixième jour, aucune des vues faites après ne seront prises en compte par les organismes, alors qu’elles devraient l’être. 

Attention:  Les vidéos dépassant 5 millions de vues sur le trimestre sont plafonnées à 5 millions dans les relevés SACD donc automatiquement sous-rémunérées et ce n’est pas une erreur : ces vidéos auraient dû être déclarées à la Scam pour être mieux monétisées.

• Périodes manquantes : une vidéo peut être répartie sur plusieurs périodes dans les relevés de compte, or certaines lignes peuvent être absentes et leurs vues (et donc leurs revenus) ne sont donc pas comptabilisées.

• Vidéos manquantes : dans certains cas des vidéos, pourtant déclarées et éligibles, n’apparaissent pas du tout dans les relevés et ne génèrent aucun versement, il s’agit d’une erreur des systèmes des organismes.

Si elles génèrent moins de 5 euros sur le trimestre, ce n’est pas une erreur, la SACD ne rémunère pas les vidéos en-dessous d’un certain seuil et fait disparaître des relevés les vidéos déclarées : ces vidéos auraient dû être déclarées à la Scam pour bénéficier d’un revenu.

Par contre, si la vidéo est manquante parce qu’elle a été revendiquée par un tiers musical , elle devrait normalement, à la SACD ou Scam, rapporter des droits au réalisateur et auteur du texte de la vidéo, qui sont des droits distincts des droits musicaux. Dans ces cas-là, les droits sont bien manquants. 

4. Il est possible de réclamer les montants manquants sur les erreurs des organismes ✅

Contrairement aux déclarations, les corrections bénéficient d’une rétroactivité plus large.

• il est possible de réclamer les erreurs sur plusieurs périodes passées
• aujourd’hui, la réclamation des corrections pour la SACD peut remonter au moins jusqu’à 2025 (voire 2024)

Début 2026, Wizdeo a traité les versements reçus fin 2025 correspondants aux déclarations faites en Q2 2025. Sur ce versement, un auteur sur 3 était concerné par une erreur des organismes. 

Wizdeo intervient à trois niveaux :

• Calcul des montants à percevoir vidéo par vidéo et comparaison avec ce qui est réellement perçu
• Détection approfondie des anomalies vidéo par vidéo (vues, périodes, vidéos manquantes)
• Réclamation des montants manquants auprès des organismes

Wizdeo poursuit par ailleurs le développement de ses outils afin d’appliquer ce processus aux versements issus de la Scam ainsi que les revenus Meta, pour lesquels les analyses sont plus complexes.

Si vous avez un doute, n’hésites pas à nous contacter : projects.royalties@wizdeo.com